о бабской глупости

"человека придавило тем, что какая-то старая блядь такое думает да еще и пишет."

впрочем, я не точен, о человеческой глупости.

тому как: многие люди мыслят ассоциативно. рождать новые идеи даны очень не многим. остальные увидят какаую хрень и по ассоциации подумают еще о какой хрени. о другой или этой же, в принципе не важно. важно - думают ли они вообще или печатают свой мозговой выхлоп безо всякой мысли.

бабы! и другие люди. если мы оцениваем что-то, а триггером нашей оценки служат ваше действие, то может ваше действие не такое уж и бесполезное? хотя может и нет.

прошу считать данный текст бесполезной хренотенью.

METT by paul ekman

стесняюсь спросить, кто-нить уже пробовал и вообще, не лажа-ли эти его "microexpressions"?

подражание айвазовскому