степень достоверности

http://avvakoum.livejournal.com/809264.html

в жж есть замечательный панчул, которому не лень интересоваться быдлописаниями тупой (в натуре тупой) журналистки радуловой. я вот чую, у меня примерно такое отношение выработалось к личности и творчеству олега насобина ака avvakoum. он даже меня предварительно забанил у себя (как радулова панчула), хотя я никогда ничего отрицательного о нем у него не писал (в отличие от панчула). я уже давно поместил его в мой личный жж-паноптикум удивительных дураковатых личностей, но все не могу отписаться от его журнала. почему? об этом данное рассуждение.

сам аввакум, по его словам, предприниматель-миллионер, причем предприниматель в сфере производства, т.е. просто обязан быть толковым организатором. когда он пишет про францию (а я с французами знаком и мнение о них имею исключительно блевотное) или о политике (в которой я полный профан, инсайдерской информации не имею и сам лишь зритель и подопытный кролик этих самых сраных "сильных мира сего"), то все звучит толково и интересно. но стоит аввакуму выйти за пределы франции и написать какой-никакой текст о чем-нибудь еще, так глупость и невежество не покрыть и степями монголии, настолько первые обширны.

как так?

т.е. на самом деле вопрос звучит так: насколько достоверны рассуждения аввакума о политическом составе франции, насколько толковые его политические прогнозы?

настолько же, как и его философические взгляды, понимание процессов физики или вот ГМО сверху?