etwa: (митра+)
0. не женись. дети защищены так и так. мужчина не защищен никак.
1. женясь - установите брачный контракт, исключающий совместное ведение хозяйства. все что заработано каждым (до и вовремя брака) - заработано только им и не может быть оспорено. отказ от контракта аннулирует брачное предложение.
2. если брак заключен, а контракт не подписан - немедленно заключи контракт, не важно сколько времени в браке проведено. отказ от заключения брачного контракта ведет к расторжению брака.
3. итак, брак был заключен, в контракте отказано. ни слова не говоря будущему бывшему супругу (ББС) немедленно распродай все семейные ценности (машины, технику, недвижимость и проч) и бабло спрячь. все не спрятанное будет потеряно. немедленно обнулить все расходы на ББС, принудить того к самостоятельным расходам на себя. как только все ассеты "сохранены" - подача на расторжение брака.
4. стоимость брака пропорциональна длительности брака, дисбалансу в доходах супругов, и количеству и возрасту детей.

ну а теперь немного цифр по южной германии. стоимость развода на первый год (от начала первого телодвижения по разводу) [в месяц] при условии раздельного проживания и наличия двух совместных детей среднего возраста: ~1600 евро на жилье обоим, ~2000 евро на чистый доход, ~1000 евро на детей, плюс всякие юридические приблуды ~400 евро. итого в среднем 5к евро в месяц на полунищенское существование без возможности оплаты кредитов, все кредитное будет потеряно. если добавить ~500 евро на кредитные штуки - 5.5к евро в месяц общего дохода (обоих супругов). для не-нищенского существования добавим еще 500, итого 6к. это дает 72к годового дохода нетто по первому классу налогов (которое будет у обоих супругов), что означает ~100к евро общего дохода брутто.

сюда добавить ~5к евро на юридические расходы.

вывод: если годовой доход (обоих супругов - оба работают, одного если только один работает) не доходит до 100к евро в год, то развод гарантированно вводит обоих в нищенское существование с разорением. выправление из этого состояние зависит от многих параметров и продлится годы (несколько как минимум).

а теперь перечитайте пункты 0 - 4. пункт 3 может слегка сдемпфировать ситуацию, но скорей всего не покроет всего. пункт 0 рулит.

небольшое отступление по женской психологии

буковски: "Когда женщина пошла против тебя, забудь про неё. Они могут любить, но потом что-то у них внутри переворачивается. И они могут спокойно смотреть, как ты подыхаешь в канаве, сбитый машиной, и им плевать на тебя. — 74
"


женщина рулит эмоциями, мужчина логикой. это имеет следующее последствие: пока женщина любит, она будет прогибаться и раздавать плюшки, как только разлюбит, она поменяет знак и не только стребует все плюшки назад, но и добавит много требований сверху. никакой пощады не будет. логика мужчины не позволяет это понять, так что будете неприятно удивлены "метамарфозой" вчера любящей женщины. нет такой подлости, на которую не пойдет разлюбившая женщина в погоне за баблом бывшего. не будут пощажены даже дети от других браков и тем более остальные. она_же_мать теряет такое понятие как совесть напрочь.

а теперь перечитайте пункты 0.

итак, брак гарантированно разоряет работающего мужчину со средними доходами и детьми (соль мира сего). можно подумать брак тогда выгоден неработающей матери детей. это не так. современная брачная система провоцирует социальный женский паразитизм и разрушение гендерного баланса. женщина не может получать достаточного дохода при наличие среднего и малого возраста детей, а значит неизбежно превращается в фигуру из предыдущих абзацев. также ей гарантирована заниженная самооценка, а значит развитие всяких фрустраций и разрушение отношений с супругом. современная женщина - продукт современной брачной системы: нервозная стерва с потухшими глазами и отсутствием совести. малочисленные исключения выглядят звездами на общем фоне.

всю эту хрень легко избежать, см. пункт 0. раздельное ведение хозяйства, самодостаточный образ жизни, траты на общих детей раздельно, забота об общих детях раздельно - и мать не будет зависима от отца, а отец не будет разорен матерью. они будут уважать друг друга за дело, а не потому что "надо друг друга уважать", а значит любви будет дан шанс. а иначе - нет.
etwa: (митра+)
год идет к концу, у нас постепенно бизнес затихает, все уходят в отпуск до второй недели января. ну, так положено у нас - гансов. соответственно рабочая мораль падает, ничего делать не охота. к тому же: простудил горло, мать его, першит. ну и ладно, лень-матушка одолела, не без этого. читаю тут на рабочем месте всякое.

http://live-non-stop.livejournal.com/431558.html

намедни как раз думал об этом, т.е. на тему ценности женщины, т.е. её болюю ценность, чем мужчины. много кто в жж трендит на данную тему, мол, еще с покон веков принято мужикам умирать за тёлок с детьми, потому как мужиков много, а тёлок мало и дети растут медленно. а потому - длинный список мужских обязательств, накладываемый на такой же длинный список женских прав.

и что характерно - всё верно, всё правда. но. мааааааленький нюанс.

вся эта женская ценность осталась в те древние времена. когда женщин в округе было штук пять, из них одна - своя мать, а другая - своя сестра. а третья - жена брата. а вот за 4-ую и 5-ую надо было умирать, потому как именно они имели ценность. как-то так.

а что сейчас? статистически средняя женщина имеет такую же ровно ценность как и мужчина. никакую. мусор под ногами. в городе на полмиллиона жителей убей тысячу женщин детородного возраста, что изменится? да нифига, никто и не заметит, кроме родственников и друзей. я акцентирую мой постулат: ценность среднего человека, что мужчины, что женщины в современном (нам) обществе равна нулю. ценность имеют только индивидуумы. ценность имеют только совершенно конкретные женщины (как и мужчины). моя мать, моя сестра, моя жена, моя дочь, моя подруга и любовница, женщины моих близких людей. и все. ценность остальных - среднестатистическая. убивай/грабь/насилуй/жги/что_там_про_гусей.

а стало быть надо говорить о ценности индивидуальной. кто такой/ая? что умеет? что делает [мне лично]? чем важен/важна для социума сейчас? чем потенциально важен?

хорошо образованный, работающий мужчина ценен необразованной асоциальной женщины на величину разницы дохода. и наоборот.
etwa: (митра+)
не очень давно прочел у андрея круза текстик, где тот де-факто рассказывает о том, что книжки его плохо продаются, бабла мало приносит его творчество, а де-юре он это преподнес как ухудшение вселенной вокруг него. де, вот раньше компутеров не было, у телевизора 3 канала и те центральные, вот потому дети книжки и читали, и даже иногда ходили в театр. духовность тогда была гораздо лучше, чем сейчас. все эти экзерсизы раньше стимулировали развитие воображения, а сейчас играешь себе в нарисованную игру по компутеру и воображение отдыхает, не развивается. застой. андрюше бабла не несут.

другой случай, какой-то полу-сопливый, полу-прыщавый деятель в ютубе, с хорошо подвешенным языком, сыпал сентенциями на предмет "почему порнография не хорошо". если кому надо, я найду ссылку. теза его такая была: насмотрится юноша порнографии [высоко-]качественной и не станет реальных тёлок вокруг себя щупать и всячески изнурять. и тогда человечеству каюк. всё из-за порнографии.

ну а теперь время абстрагироваться, модель предлагается такая: поскольку [западная, в которой мы живем,] цивилизация достигла уже невероятных технологических высот, то на получения удовольствия человеку цивилизации предлагаются уже супер изысканные утонченные штуки, практически наркоманские, а потому человек вырождается и скоро совсем выродится. осталось уже чуть-чуть.

дорогие читатели, леди и прочия жентельмены, я вас хочу успокоить (если вдруг вы взволновались). дела обстоят не так, как нам лопочут приведенные выше андрюша и лопоухий юноша и другие деятели [искусства и инторнетов]. а как раз наоборот. если раньше, чтобы получить удовольствие джентельмену в пещере достаточно было оглоушить ближайшую к нему леди оплеухой и тащить в темный угол, то сейчас он выпивает испанского вина, ведет ее в театр, там они смотрят отточеные столетиями сюжеты высококлассных актеришек известных актерских школ, кушают потом изысканнейшие блюда кухонь, на которые было потрачены тысячелетия проб и ошибок и так далее. их синапсы и прочие нервные окончания натренированы на понимание и освоение тончайших материй. любой из нас - продукт серъёзного отбора и тренировок всех планов. и именно поэтому, а не вопреки, нам не интересны графоманские блудни андрея круза и прочих дарий донцовых. что же касаемо порна, то эффект как раз наблюдается совсем другой. насмотревшись качественного порно-секса интерес теряется к ...... к порно-сексу. к порнухе теряется интерес. а не к сексу.

так что дела обстоят прекрасно. и если сраные либерастишки не уконтрапупят нашу цивилизацию завозом миллиардов асоциальных [мусульманских и прочих] дегенератов, ежели не радикальные [отвратительные] феминистки [слэш лесбиянки] не разворотят межполовые стандарты и законы до конца (к чему дело-то и идет), ну и еще пара других девиаций опасных, то все будет пучком. благорастворение и опупей.

аминь, братушки и сеструшки, будем жить
etwa: (митра+)
в последнее время чёт меня потянуло опять на секс. наверное, заболел. а что делать? приходится. раз надо - значит надо. ну и статейки всякие на глаза попадаются. и что характерно, если что в голове крутится - примеры из жизни на счет раз-два появляются. как раз намедни имел беседу со своей мадамой о разнице между мужчиной и женщиной. тут ведь как? всегда можно сказать, как по ссылке сверху, мол, зайшол мужичок в бар, а из 10 местных девок хорошо еще одна с ним готова пойти, а на самом деле скорей 1 из 100. а для бабы совсем наоборот, действительно, ежели не совсем страшна как смерть, то 9 из 10 барных мужиков скорей всего согласятся.

но.

НО.

НО

мааааленький нюанс. любой (100 из 100) мужчин свой оргазм получит, ежели пожелает. а с бабёнками все не так. да, 9 из 10 с ней пойдут. но оргазмировать она будет хорошо ежели с одним из 100, а может статистика в данном плане и еще хуже, кто его знает. а с тем одним из 100, что получит, получит 1 из 5 раз. или из 10 раз. ну, вы, женщины, меня поняли, да?

от таке дела..

слава богам, аминь.
etwa: (митра+)
когда-то я был молод. да, было такое, не отрицаю. потом я стал стар, мудр и где-то даже велик. об этом догадывались не многие (практически никто), но я-то знал. потом случился небольшой крах и я перезагрузил систему, предварительно про-апгдейдив ее новыми штуками. теперь мне 17, хахах, могу дать ссылку на авторитет, она подтвердит. короче - плавали - знаем.

итого, можете быть уверены, я специалист по данной (в заголовке) теме. уточнял у многих дам. все (все, ВСЕ) утверждают следующий тезис: женщина знает совершенно точно, даст она или не даст, в первые несколько минут. и если решила что даст, то даёт, достаточно только делать шаги навстречу. затыка лишь в том, что мужчина не обладает такой способностью, а потому и тянет, мудачина, 1-2-3..Н свидание, а не сразу тянет в койку. ну а которые сразу тянут в койку, а попали на даму, которая решила (в первые минуты) не дать - пополняют собой статистику "мужики все козлы". а на самом деле не козлы, а просто давать надо совершенно точно информацию, дамы, в натуре. флажок какой выставить, статус в фейсбуке или еще что. черт вас поймет, что вы там нарешали.

от таке дела. решения данной проблемы у меня нет, но знание есть.
etwa: (митра+)
навеяно http://kosarex.livejournal.com/2637853.html

телевизор определяет [слабые] умы. когда-то, в прошлом тысячелетии, голливуд снял кино про викингов с кирком дугласом, если я не ошибаюсь, и с тех пор все викингс стали как кирк дуглас, красавчики. намедни смотрел по ящику пидарачу о людях острова исландия. мол, живет там банда чувачков, статями примерно как арнольд шварценеггер в молодости, но занимаются они не святым бидиболдингом, как все приличные людя в юности (как я), а т.н. повербилдингом и участвуют в конкурсе "сильнейший мужик". речь шла о чувачках на фотках по ссылке. какие они крутые. берут интервью, а они там и говорят, какие мы крутые. и верно: ряхи огромные, красные, бицепсы отовсюду торчат. идет такой чувачок с утра "на работу" (почему в кавычках, ниже), а на улице снежок идет, а он в майке и трусах спортивных. на вопрос журнашлюхи "не холодно ли" - "не, я же викинг". показывают их на тренировках, как они миллиарды тонн железа двигают, рассказывают об их кумирах - такие же ряхи один-в-один, но раньше. лепота неописуемая. и все под рефрен "мы же викинги". "мы" в данном случае "исландцы", хотя можно и скандинавами их обозначить.

а должен сказать, что я в этих скандинавиях бывал, живал, и не не по одному году и тварей этих знаю. конкретно в швециях. что можно сказать про шведа? это выпускник детского сада с апломбом викинга и детской травмой под названием "полтава". за последнюю они нас, русских, сильно ненавидят.

продолжу, идет стало быть передача, идет, и в какой-то момент сидит интервьюерша с одной из морд у него дома, обедают вместе с семьей, толстая харя уминает шнитцель за шнитцелем. и задает ему вопрос, мол, "кто же такие вы, викинги?", на что ей дается такой ответ "викинг, это кто ест, спит, тренируется и работает". работящие мы, мол, потому и крутые. и так идет передача, идет, и в какой-то момент заходит в эпизод о работе, т.е. зашли к нему на работу. работа - 8 часов в день эта гора мышцев сидит на стуле у стены бассейна в школе. в исландии школы имеют бассейны для детей и вот этот викинг там работает, спасателем в бассейне при школе. работяга.
etwa: (митра+)
иду намедни от дома к остановке автобуса - глядь - какой-то черт вокруг меня трётся. я прям как почуял чего, давай от него в сторону. а он как приклееный за мной. я - маневрировать в толпе. а тут спереди навстречу еще один, видимо его напарник, хвать меня за руки и давай в подворотню заталкивать. и руки все время блокируют. вырвал я правую кое-как, вытаскиваю из кармана бак-а 110-го и давай наотмашь, сабельными махами, их полосовать. а одному еще и в лоб приложил, бак-то он тяжелый с латунным основанием. думаю, еще и сотрясение содеял. а потом - ноги в руки и ходу от них. вот так и ходи к автобусам, черт их дери, чего я не в своей машине поехал..

чую, к серьезному большому счастью меня.

buck 110

уточняю: сон такой.:)
etwa: (митра+)
намедни прочел у психопатствующего фоксохаунда о тенденциях современных межполовых отношений. так все и будет, но не из-за роботов. ежели раньше, в старые добрые времена, женщины желали брака, то не потому, что им непременно хотелось пахать на волосатого (или лысого) и местами вонючего мужика, а потому что иначе пахать все равно придется, но на гораздо худших условиях. а так хоть какая-то гарантия более-менее приличной жизни. чморить мать своих детей и повседневную спутницу будут ну уж только совсем мудаки. но сейчас времена изменились. нормальному мужчине не то чтоб зачморить чертову бабу нельзя в принципе (наказание будет быстрым, тягостным и очень ооочень дорогим), но и просто принудить ее к социальным обязанностям нет никаких механизмов.

а потому наблюдается такая ситуация: встречается парочка, все более-менее душевно. она по старым заложенным бабками и прабабками методикам требует "отношений", в смысле "брака". а то, де, ей неудобно, а вдруг "она ему только для секса нужна, воспользуется и бросит". затыка однако в том, что а у него в голове другая модель, подтвержденная современным опытом и наблюдениями: "сядет на шею, морда поганая, а потом хер ее скинешь, что бы она не вытвoряла". и амбец, хорошего не будет, кто-то перетянет на свое, а стало быть другому ущемление и однозначно развитие пойдет к своему естественному (неприятному) концу.

современные брачные договоры проблему не решают, потому как не все вопросы могут быть заранее оговорены, а некоторые и в принципе нет. детей, к примеру, на германции, отцам не отдают. только мерзотным асоциальным гулящим бабёнкам.

решением является сейчас только "гостевой брак", жить раздельно с посещением друг друга по желанию обоюдному, но не все на него пойдут. а потому, как фоксхаунд и глаголит, в какой-то момент социальные преимущества женщин обратно ухайдакаются и наступит нестабильный баланс. на какое-то время.

такие мысли пришли мне в голову, пока я наглаживал рубашки утюгом с паром. прям, удовольствие получаю, как из мятой рубашки получается гладкая. чо эти бабы на глажку ругаются, боги их ведают. отличное же занятие, медитативное и с пользой для дела. ну, конечно, не только боги ведают. я тоже. глупые морды ведь гладят все подряд, носки, трусы и прочее, никому не видное. смысла никакого, работа насмарку, а значит у удовлетворения нет. е-маё, говорил же - не делай, неет, упрямства больше понимания, а потому глупость победила.

аминь, братушки, будем жить!
etwa: (митра+)
когда-то, давно, в прошлой жизни, я увлекался печением хлеба. поскольку выпекание белого хлеба (пшеничного) никаких проблем не представляет, то я очень быстро оставил это дело. а вот настоящий ржаной хлеб - тут сложности неимоверные. основная - чертова закваска. самое простое - купить ее у профессионального хлебопека. если у кого есть знакомый профессиональный хлебопек, то не надо у него покупать закваску - купите хлеб у него:)). а если нет такого - проблема. пытался я ее делать из ржаной муки и воды, как по науке написано - хер там. не взбраживается. а если взбраживается, то тут же портится. а если не портится, то не хватает для порцайки. а если хватает - начинаешь месить хлеб. а рожь - мука тяжелая и не забраживает. надо добавлять пшеничной. в плепорциях. узнать плепорцию - много попыток.

короче, если у вас нет под рукой своей родной бабушки, а еще лучше прабабушки, из деревни (а не города) - лучше на это дело забить и пойти к упомянутому профессионалу. не стоит оно тех мучений.

а так конечно, я практически достигал качества покупного. очень много мутотени. вкусно. очень долго и сложно. сколько я муки перевел - ужос.

итого: забить и забыть.

пшеница, она проще и прощает.

навеяно
etwa: (митра+)
очень (очень) странная мадам (http://vita-lady.livejournal.com/57676.html) выдала текст о труде переводчиков. информативно. не без странностей. впрочем, странный человек странен странностями, ага?

цитирую: "Если уверен в себе на 100 %, если владеешь иностранным языком на высоком уровне – можно попытаться. И то рискну дать совет – не парьтесь, доверьтесь профи. Законы тоже все в свободном доступе – почитай и применяй. Но почему-то же идут люди к юристам? Потому что профессионал сэкономит время и будет отвечать за результат. Некоторые встречи на высоком уровне обязательно по протоколу требуют перевода. Судебные заседания невозможны без переводчика, если в деле фигурирует не носитель языка. Почему? Потому что нужен кто-то, кто будет отвечать за базар:)."

я не знаю, почему люди идут к юристам в РФ, а вот к примеру на германщине к юристу люди идут, потому что так прописано в законе. не принимают суды к выступлению не юристов. и даже материала собственного дела хер получишь, ежели без лицензии юриста. и, как следствие, НИХЕРА эти твари не отвечают за базар и не экономят время. как раз наоборот, суки врут собственным клиентам, запутывают их и затягивают процессы. потому как оплата - она по времени и по %-у от разигрываемых сумм. и отобрать у юриста неправедно присвоенные денежки, или прикрутить к оплате результат - хера там. твари поганые, профессиональные.

что же касаемо переводчиков, у кого как, возможно (возможно!) имеются профессионалы своего дела, не знакомые с английскими наименованиями понятий этого дела, им да - переводчики нужны. у нас таких нет. все по аглицки шарят, а ежели чего - переспросить не сложно.
etwa: (митра+)
http://olegpavlov.livejournal.com/487803.html

по ссылочке душераздирающая тема: хомячку наступили на лапку и он верещит от боли. да, да, именно сейчас наступивший стал плохим, нехорошим управителем. на лапку наступил. мне. чудовище.

а когда вчера на лапку наступили соседу и тот верещал от боли - это было ничего. наступивший был хорошим, толковым управителем. он знал толк в управлении! гений, чисто отец родной был. а скрепы, скрепы какие! а дворцы, бани и прочие яхты ему нужны, для отдыха от труда на галерах.

вчера, да. а сегодня - нет.

сим откланиваюсь, 5-минутка закончена.
etwa: (митра+)
Убийство – Тебя убивают. - Предвещает большое счастье. Убиваешь другого человека. - Предвещает богатство и знатность. Сам себя убиваешь ножом. - Большое счастье. Убиваешь человека так, что кровь пачкает одежду. - Получишь материальный прибыток, богатство. Многократно колешь ножом человека. - Радость и выгода. На ножах бьешься с кем-то так, что видна кровь. - Счастье. Из ножевой раны выходит кровь. - Предвещает алкоголь и еду. Колешь ножом и видишь кровь. - К большому счастью.

очень, очень большое счастье ожидает меня. согласно князю.
etwa: (митра+)
что является мерой себя? или мира вокруг? что то же самое.

ты сам. а вернее, восприятие себя. а еще вернее, восприятие себя в данный момент.

на такую философичность вывел меня мой кухонный нож. пошел заварить себе чая, а лимончик-то режется плохо. проверил на себе, попытавшись срезать волосы с внешней стороны ладони - не режет. тупой нож, окаянный! надо доточить, подумал я и небрежно положил нож на стол, потянувшись за спайдерко трианглом. и пока клал нож, повернул его неловко и враз располосовал палец.

не бреет - не значит, что тупой! не бреет серединой лезвия - не значит, что не может распластовать палец основанием.

заточил я его снова до состояния бритвы, и давай вам тут писать текст. а скоро вообще пойду сновИдеть. магия, в натуре, дай только себе волю.

всем добрых снов.
etwa: (митра+)
https://www.youtube.com/watch?v=oGP53A3JCUo

утеплял давеча дверь в подвал пенопластом - засрал последовательно пенопластовой крошкой весь дом, подвал и пылесос. насилу вычистил 99%. 1% до сих пор летает отдельными крошинками повсюду. тварь.

в натуре сделают такой циклон, как у адвоката егорова. на кой хрен я не пошел в свое время в адвокаты, а в физики? идиёт..
etwa: (митра+)
In a country in which the government cannot or will not enforce the laws and protect citizens–the United States comes to mind–said citizens will want to protect themselves. This is happening in Mexico. In a recent example in Mexico City (this from newspaper accounts) four robbers, armed, boarded a public bus and collected wallets and cell phones from the passengers. One passenger drew a pistol and shot all four, killing one. The other three, badly wounded, got off the bus. The passenger followed, finished them off, gave the loot back to the other passengers, and disappeared into the city. Curiously, not one of the passengers was able to describe him. Maybe they were not paying attention.

у них там в америках случился локальный анти-либерастический переворот, америкосы получили шанс на 8 лет нормальной жизни. и фред разразился статейкой о gun control. приведенная цитата ничем не хуже великой "про ослов и запреты" от честертона, славься его имя в веках.

аминь
etwa: (митра+)
какое-то время взад я набрел на утуб канал австралийского мастера-на-все-руки (https://www.youtube.com/channel/UCAL3JXZSzSm8AlZyD3nQdBA), из говна, палок, собственных мозгов и много-много времени строящего в своей глубинке избушки и всякую утварь и приспособы, а огонь он добывает искрами из глаз. уникум, в натуре, очень интересно.

а вчерась набрел на нашего, русского умельца. практически все то же самое, но на наших диких северах. говна и палок у нас тоже есть, а значит избушки и всякие поделки - имеются. очень, очень приятственно: https://www.youtube.com/user/advocatttt/videos
etwa: (митра+)
давным давно я прочитал записки баяна ширянова из которых и узнал об удивительных глубинах психонавтики и о самом понятии такового. всем, кто не читал и тем не менее считает себя интеллектуалом - рекомендую. остальным, конечно - ни в коем случае, мало ли чего с вами, идиотами, может приключиться от прочтения черных знаков на белом поле. у меня тут в конторе регулярно (в последнее время - нет, надоело) ведутся беседы на тему "оружие - это такая опасная и страшная вещь", там народ практически на глазах сходит с ума во время дискуссий.

так что смотрите - я вас предупреждал!

но в данной заметке речь пойдет не о всяких вкусных веществах, а о hard core - психонавтика посредством усилия воли only. с год назад, пытаясь починить свой разум от последствий женитьбы на подлой тваре, я серьезно занялся самогипнозом он же более известен как аутотренинг. и на данный момент достиг приличных высот, к примеру мне в конторе уже в лицо говорят "что-то ты такой спокойный всегда, даже раздражает". а надысь я решил применить АТ к контролю своих сновИдений, потому как работами карлито нашего кастанедова я завсегда интересовался. и вот, на вечерних сеансах АТ, я убеждаю себя, мол, осознаю себя во сне, т.е. что сон идет. прямо скажем, пока особых достижений нет, но интересный эффект я наблюдаю: сны стали чрезвычайно яркими, сочными, цветными и сюжетными. а так же я их помню. прям голливуд по ночам, натуральный.

очень интересно.
etwa: (митра+)
похож на обман. лалалалалала


etwa: (митра+)
статейка по предыдущей заметке - подчищена, все комменты стерты:)

вот она, либеральная свобода слова. не для всех, хахах
etwa: (митра+)
любую хрень доведут до своего логического конца: до абсолютной паранойи с рвотой, судорогами и кровоизлияниями: "Я совсем не спала всю ночь. Не могла. Сердцебиение не унималось таблетками"

в комментах резвится народ и дошел уже до чудесного, я цитирую:
"майдана.. Это же совершенно законная форма протеста, как неоднократно заявлял Госдепартамент."

и далее "А, да, забыл про гуманитарные бомбардировки!"

Profile

etwa: (Default)
etwa

December 2016

S M T W T F S
    1 23
45 6 7 8 9 10
1112 1314 151617
18 1920 21222324
25262728 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 08:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios